Сергей Эдмундович Пекарский прочитал на ЛЭШ лекцию «Финансовые кризисы: почему вы не раз столкнетесь с ними в своей жизни». В этом году он сменил Олега Замулина на посту декана факультета экономических наук НИУ ВШЭ. На ЛЭШ мы взяли у него небольшое интервью.

Ваша кандидатская диссертация посвящена устойчивости государственного долга, вы обсуждали эту тему на лекции с участниками ЛЭШ. И все же, простыми словами: зачем государства прощают друг другу долги?
Скажем так, если заемщик – например, Куба, Венесуэла или еще кто-то не могут обслуживать свой долг, то от их банкротства будет плохо не только им, но и кредитору. В каком-то смысле, плохие долги лучше расчищать. Выход из любого кризиса – будь то глобальный финансовый кризис или кризис, связанный с госдолгом, предполагает очищение системы. Это необходимо для того, чтобы экономика функционировала нормально.

Вы помните свою первую курсовую работу?
Я учился в МИЭМ – тогда это еще был отдельный вуз – на факультете прикладной математики. У нас была новая, модная группа под названием «Экономическая кибернетика», мы изучали ужасный (как я сейчас понимаю) учебник Макконнелла и Брю. Это вообще первый учебник по экономике, который был переведен на русский язык. В качестве креативного задания преподаватель однажды попросил нас самостоятельно найти статью по экономике и написать по ней реферат. Я пошел в библиотеку, нашел там самый модный российский журнал «Вопросы экономики», взял оттуда статью. Прочитал ее и понял: какая-то ерунда, но все же законспектировал. С тех пор у меня были сомнения насчет того, что публикуется в наших журналах. Сейчас, конечно, ситуация улучшается, я сам с гордостью публикуюсь в «Вопросах экономики». А вот старые публикации были скучными.

В чем именно заключается проблема старых статей?
Хорошая публикация должна быть посвящена хорошему исследовательскому вопросу, она должна стать ответом на важную экономическую проблему. В плохих журналах, которых до сих пор достаточно много в России, можно встретить публикации, в которых изначально нет никакого вопроса. Автор просто что-то описывает. Зачем нужна такая работа? Кому она адресована? И можно ли вообще назвать это исследованием?

Должность декана изменила вашу жизнь?
Должность декана меняет жизнь к худшему – личную уж точно (смеется).

Почему? Потому что задают такие вопросы?
Нет, просто работа сложная. Чем выше уровень принятия решений, тем более комплексными они являются и требуют применения большего числа навыков и умений. Причем не только личных навыков, но и умения организовать работу команды. Я декан еще совсем недолго и не знаю, насколько эффективна моя работа. Время покажет.